banner
21:46 EDT Chủ nhật, 13/10/2019

Trang nhất » Tin Tức » Tin Tỷ Phú Lê Ân

Việc UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không thi hành quyết định thi hành án của Tòa án:

Thứ hai - 03/04/2017 00:52
Việc UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không thi hành quyết định thi hành án của Tòa án:

Việc UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không thi hành quyết định thi hành án của Tòa án:

Đại gia Lê Ân cầu cứu Bí thư Tỉnh ủy Có dấu hiệu nại cớ, bịa đặt, vu khống đề xuất UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không thi hành Bản án hành chính số 19/2016/HC-PT ngày 9/3/2015 của Toà phúc thẩm Tòa án Nhân dân (TAND) Tối cao tại TP Hồ Chí Minh, cùng Quyết định buộc thi hành án số 02/QĐ-THAHC ngày 20/10/2016 của Chánh án TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Ông Lê Ân (thường trú 414/27 Nguyễn Hữu Cảnh, Phường 10, TP Vũng Tàu), đại diện Hội đồng thanh lí, giải thể pháp nhân Ngân hàng Thương mại CP Vũng Tàu (VCSB), buộc phải cầu cứu Bí thư Tỉnh ủy tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu và Tổng cục Thi hành án Bộ Tư pháp…

Nội dung khiếu nại

Vụ án xảy ra tại VCSB năm 1999. Theo sự chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, ông Nguyễn Tuấn Minh, Chủ tịch UBND tỉnh, kiêm Trưởng ban Chỉ đạo xử lí VCSB. Ngày 25/5/2000, VCSB giao hết 14 tài sản thu trừ nợ vay giao cho VCB-VT (trong đó có 20.000m2 đất tại 141 Bình Giã). Ngày 4/1/2001, TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu có Quyết định số 01/QĐ-TA, kê biên toàn bộ tài sản tại địa chỉ 141 Bình Giã, cấm chuyển dịch bất cứ dưới hình thức nào để bảo đảm thi hành án. Thế nhưng, ngày 4/12/2002, UBND tỉnh có Quyết định số 9729/QĐ-UBND, thu hồi 15.776,5m2 đất giao cho chủ thể khác sử dụng. Hội đồng thanh lí, giải thể pháp nhân VCSB (HĐTL) khởi kiện UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Bản án hình sự phúc thẩm số 1366/PTHS, xét xử ngày 5 và 6/8/2003, tuyên xử 20.000m2 đất và các căn nhà trên đất tại 141 Bình Giã, Phường 8, TP Vũng Tàu (nguồn gốc từ việc thu trừ nợ vay làm đường Trần Phú của Công ty TNHH Bình Giã thế chấp tại VCSB), thuộc quyền quản lí, sử dụng của VCSB; căn cứ quyết định của Tòa phúc thẩm TAND Tối cao: chấp nhận 1 phần khởi kiện của HĐTL VCSB. Hủy Quyết định số 522/QĐ-UBND ngày 2/2/2007 của Chủ tịch UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; buộc UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu thực hiện thủ tục công nhận quyền sử dụng đất (QSDĐ) cho VCSB, đối với diện tích 4.613,2m2 đất ở số 141 Bình Giã (nay là 198), Phường 8, TP Vũng Tàu, tại Quyết định sổ 522/QĐ-UBND ngày 2/2/2007 cùa Chủ tịch UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; buộc UBND tỉnh bồi hoàn cho VCSB giá trị 15.776,5m2 đất theo loại đất làm mặt bằng để xây dựng, sản xuất, kinh doanh (thuộc đất sản xuất kinh doanh phi nông nghiệp), theo khung giá của UBND tỉnh tại thời điểm thi hành án.

Ngày 9/3/2015, Toà phúc thẩm TAND Tối cao tại TP Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ việc. Ông Nguyễn Văn Mạo được ủy quyền đại diện Chủ tịch UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (bên bị đơn).

Tại tòa, HĐXX hỏi: Tài sản 20.000m2 đất tại 141 Bình Giã đã có Quyết định số 01/QĐ-TA ngày 4/1/2001 kê biên, mà Ủy ban vẫn thu hồi 15.776,5m2 đất giao cho chủ thể khác sử dụng? Ông Mạo trả lời: Quyết định số 01/QĐ ngày 4/1/2001 của TAND tỉnh chỉ hạn chế quyền dân sự trong quan hệ dân sự, kinh tế đối với cá nhân, tổ chức kinh tế đang quản lí, sử dụng 20.000m2 đất, còn việc UBND tính thu hồi đất là nhân danh Nhà nước thu hồi đất, để thực hiện dự án theo quy hoạch, không bị hạn chế bởi Quyết định số 01/QĐ ngày 4/1/2001 của TAND tỉnh. HĐXX hỏi tiếp: Như vậy, UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu có quyền hơn Tòa án phải không? Và, nói ông Mạo về xin đi học thêm luật! HĐXX tuyên xử: UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu thua kiện, HĐTL VCSB thắng kiện. Tuy Bản án số 19/2015/HC-PT ngày 9/3/2015 có hiệu lực pháp luật, nhưng đến nay UBND tỉnh vẫn không thi hành! Mặc dù, HĐTL VCSB có nhiều đơn khiếu nại, kiến nghị, kêu cứu khẩn cấp mà việc thi hành án này vẫn chìm trong im lặng!

Bịa đặt chứng cứ không có thật, vu khống để quỵt nợ của doanh nghiệp?

Ông Nguyễn Văn Mạo, Phó Chánh thanh tra Sở Tài nguyên và Môi trường, đại diện được ủy quyền cho UBND tỉnh ngăn cản và thảo đơn, kí tắt để UBND tỉnh xin xem xét giám đốc thẩm gửi TAND Tối cao, Viện Kiểm sát Nhân dân (KSND) Tối cao có nội dung: TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không có quyền thụ lí việc khởi kiện Quyết định số 9729 ngày 4/12/2002 và Quyết định số 522/QĐ-UBND ngày 2/2/2007 của UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu. Công văn số 966A/CV-UBT ngày 14/7/1993 của UBND tỉnh bảo lãnh cho Công ty Bình Giã vay làm đường Trần Phú Vũng Tàu bằng giá trị 20.000m2 đất tại Chí Linh, Phường 10, TP Vũng Tàu, mà UBND tỉnh đã giao cho VCSB theo Quyết định số 927/QĐ-UBT ngày 28/6/1993. Ông Mạo đã có hành vi: “Bịa đặt chứng cứ không có thật, vu khống để quỵt nợ của doanh nghiệp”, nhằm mục đích gì?

Hội đồng thanh lí (HĐTL) VCSB chứng minh việc bịa đặt, vu khống cụ thể là: Quyết định số 927/QĐ-UBT ngày 28/6/1993, Điều 1: Nay tạm giao 18.910m2 đất tại Chí Linh, Phường 10 cho VCSB khảo sát, lập luận chứng kinh tế… Như theo bản đồ ban quản lí đất đai. Điều 2: VCSB có trách nhiệm thực hiện Điều 1; sau khi luận chứng kinh tế – kĩ thuật được phê duyệt và Đồn Biên phòng 518 do VCSB đầu tư xây dựng xong, UBND tỉnh căn cứ luận chứng kinh tế – kĩ thuật được phê duyệt quy hoạch, yêu cầu quy hoạch của TP Vũng Tàu để ra quyết định giao đất chính thức cho VCSB.

Dai gia Le An

Quyết định của TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu

Quyết định của TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu

Như vậy, Quyết định số 927/QĐ-UBT ngày 28/6/1993 không phải UBND tỉnh giao 20.000m2 đất tại Chí Linh trừ nợ vay làm đường Trần Phú, theo Quyết định số 927. (Công văn số 966A ngày 14/7/1993 của Chủ tịch UBND tỉnh là bảo lãnh cho Công ty TNHH Bình Giã vay làm đường Trần Phú bằng 20.000m2 đất tại địa chỉ 141 (nay là 198) đường Bình Giã, Phường 8, TP Vũng Tàu). 

Đại gia Lê Ân bức xúc: “Quyết định số 02/THAHC ngày 20/10/2016 của Chánh án TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu buộc UBND tỉnh thi hành án hành chính, đã có văn bản chỉ đạo của Tổng cục Thi hành án Bộ Tư pháp số 4316/TCTHADS ngày 26/12/2016, Cục Thi hành án dân sự tỉnh đã tổ chứ họp báo, có nhiều báo, đài cử phóng viên tham dự, phỏng vấn: Cục Thi hành án dân sự có gặp trở ngại nào không? Cục trả lời: Không.

Việc ông Mạo cố ý ngăn cản thi hành án, thể hiện thái độ cay cú khi đại diện cho UBND tỉnh tranh tụng tại Tòa án bị thất bại, nhằm che giấu yếu kém về năng lực, không chỉ gây thiệt hại cho VCSB, mà còn làm cho lãnh đạo UBND tỉnh phải chịu trách nhiệm về việc không chấp hành đúng quy định của pháp luật. Nếu ông Nguyễn Văn Mạo đại diện UBND tỉnh không chứng minh được quyết định nào giao 20.000m2 đất tại Chí Linh, Phường 10 cho VCSB để trừ nợ vay làm đường Trần Phú, thì HĐTL VCSB sẽ kiện vì tội “bịa đặt, vu khống”, kéo dài việc thi hành án bằng vụ kiện khác theo Nghị định số 71/2016/NĐ-CP ngày 1/7/2016 của Chính phủ, tại Điều 28, Khoản 1: “Người nào có hành vi không thi hành án, không chấp hành án, cố ý cản trở việc thi hành án có đủ yếu tố cẩu thành tội phạm, thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Bộ luật Hình sự”.

Căn cứ chương IV: Nhiệm vụ, quyền hạn của các cơ quan, tổ chức trong thi hành án hành chính, quy định tại Điếu 34: Nhiệm vụ, quyền hạn cùa UBND các cấp trong thi hành án hành chính. Điều 35: Nhiệm vụ, quyển hạn của cơ quan thi hành án dân sự trong thi hành án hành chính.

Nay HĐTL VCSB tiếp tục có đơn khiếu nại này, kính xin quý lãnh đạo chỉ đạo Cục Thi hành án dân sự tỉnh giải quyết dứt điểm việc thi hành án bản án sổ 19/2015/HCPT ngày 9/3/2016, để bảo đảm kỉ cương pháp luật của Nhà nước, quyền lợi ích hợp pháp của công dân, doanh nghiệp”.

Báo điện tử Ngày Mới Online và Báo Người cao tuổi sẽ tiếp tục gửi đến bạn đọc diễn tiến vụ việc trên.

 

Mai Thân

Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

Những tin mới hơn

Những tin cũ hơn

 

Sơ lược về : LÊ ÂN

CTHĐQT CÔNG TY TNHH MTV LÊ HOÀNG
CHỦ ĐẦU TƯ DỰ ÁN LÀNG DU LỊCH CHÍ LINH

Xe bay

Xe bay

Xe bay

Đã xem: 1215
18/08/2015

Dự án Làng Du lịch Chí Linh