banner
04:37 ICT Thứ hai, 09/12/2019

Trang nhất » Tin Tức » Tin Tỷ Phú Lê Ân

UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu không thi hành bản án của Tòa: Ông Lê Ân gửi đơn kiến nghị đến các cấp có thẩm quyền

Thứ hai - 26/06/2017 11:34
Qua 2 năm, ông Lê Ân, đại diện Hội đồng Thanh lí (HĐTL) Ngân hàng Thương mại cổ phần Vũng Tàu (VCSB) chờ đợi UBND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (BR-VT) thi hành Bản án hành chính số 19/2015/HCPT ngày 9/3/2015, liên quan đến 2 ha đất tại số 141, đường Bình Giã, TP Vũng Tàu. Trước việc UBND tỉnh BR-VT không thi hành bản án đã có hiệu lực cho VCSB, mới đây ông Lê Ân đã gửi đơn kiến nghị đến Chủ tịch Quốc hội…

Nội dung vụ việc

VCSB cho Công ty TNHH Bình Giã (Công ty Bình Giã) thế chấp 2 ha đất và tài sản trên đất tại 141 đường Bình Giã, phường 8, TP Vũng Tàu, đồng thời cho vay tiền thi công đường Trần Phú ven biển TP Vũng Tàu (có sự bảo lãnh của UBND tỉnh đổi đất lấy công trình). Công trình đường Trần Phú chiều dài 3.992m, đầu tư theo Hợp đồng số 83/HĐ ngày 8/4/1993 giữa Công ty Bình Giã và Sở Xây dựng tỉnh BR-VT, tổng giá trị trên 21 tỉ đồng, tại thời điểm đó có giá trị rất lớn.

Ông Lê Ân viết đơn kiến nghị gửi đến các cấp có thẩm quyền

Ông Lê Ân viết đơn kiến nghị gửi đến các cấp có thẩm quyền

Nhưng do UBND tỉnh BR-VT nghiệm thu công trình đường Trần Phú và san lấp khu Đông Xuyên, chậm giao đất cho Công ty Bình Giã, làm cho Công ty Bình Giã phá sản, mất khả năng trả nợ cho VCSB.

Ngày 20/11/1995, Công ty Bình Giã có Văn bản số 83/CV-BG gửi Ngân hàng Nhà nước tỉnh BR-VT và HĐQT VCSB, với nội dung tự nguyện giao 2 ha đất và các công trình trên đất tại 141, đường Bình Giã cho VCSB toàn quyền sử dụng, định đoạt để cấn trừ vốn, lãi nợ vay theo Điều 737 Bộ luật Dân sự năm 1995. Thanh tra Ngân hàng Nhà nước Việt Nam chỉ đạo VCSB hạch toán nội bộ, bán tài sản tại 141, đường Bình Giã bảo đảm tiền gửi của dân. VCSB có văn bản xin lập dự án khu vui chơi giải trí tại 2 ha đất được Công ty Bình Giã giao trừ nợ. 

Ngày 14/4/1998, Chủ tịch UBND tỉnh BR-VT có Văn bản số 1091/UB-VP đồng ý thỏa thuận địa điểm cho VCSB lập khu du lịch tại lô đất 141, do Công ty Bình Giã giao cấn trừ nợ vay, kinh doanh thu hút khách du lịch để thu hồi vốn, lãi.

VCSB đang tổ chức thi công đầu tư dự án, thì ngày 13/8/1999, xảy ra vụ án tại VCSB, cơ quan điều tra khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước. Ngày 10/4/2000, Thủ tướng Chính Phủ có Quyết định số 297/QĐ-TTG chỉ đạo VCSB giao 14 tài sản đang sở hữu, trong đó có 2ha đất và tài sản trên đất tại 141, đường Bình Giã, thế chấp cho Vietcombank – Chi nhánh Vũng Tàu (VCBVT) để được Chính phủ hỗ trợ cho vay đặc biệt 97,5 tỉ đồng, sử dụng vào việc trả tiền cho dân đang gửi ở VCSB, rút ra trước hạn (tài sản thế chấp có giá trị cao gấp nhiều lần so với số tiền xin vay).

Tiếp đến, Tòa án Nhân dân (TAND) tỉnh BR-VT có Quyết định số 01/QĐ ngày 4/1/2001, kê biên đất và vật kiến trúc trên đất tại địa chỉ 141, đường Bình Giã. Tại Điều 2 của quyết định nghiêm cấm việc tẩu tán dưới mọi hình thức đối với tài sản tại 141, đường Bình Giã chờ giải quyết vụ án (Vụ án VCSB không có khách thể xâm phạm dưới bất kì hình thức nào, nên năm 2005, Chính phủ có văn bản cho phép ông Lê Ân về trước thời hạn phạt tù).

Trong khi 2 ha đất trên của VCSB, đang thế chấp ở VCBVT và đang được lệnh kê biên của Tòa án, thì ngày 4/12/2002, UBND tỉnh BR-VT lại có Quyết định số 9729/QĐ-UBND thu hồi 15.776,5 m2 trong khu đất nói trên giao chủ thể khác sử dụng.

Đến năm 2007, UBND tỉnh lại tiếp tục có Quyết định số 522/QĐ-UB, “hoàn tất” việc thu hồi 4.613,2 m2 đất còn lại của 2ha. HĐTL VCSB khiếu nại không thực hiện được Quyết định số 522 này.

Ông Lê Ân, đại diện HĐTL VCSB căn cứ Điều 136 Hiến pháp được sửa đổi bổ sung năm 1992, pháp luật của Nhà nước khởi kiện UBND tỉnh ra TAND tỉnh BR-VT xét xử đòi lại 15.776,5 m2 đất nói trên. Với Bản án sơ thẩm số 07/2014/HCST ngày 14/8/2014, TAND tỉnh BR-VT tuyên HĐTL VCSB thắng kiện.

Ngày 9/3/2015, tại Bản án phúc thẩm số 19/2015/HC-PT, TAND Tối cao chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của HĐTL VCSB: Buộc UBND tỉnh BR-VT thực hiện thủ tục công nhận quyền sử dụng đất cho VCSB đối với diện tích 4.613,2 m2 đất ở số 141 (nay là số 198), đường Bình Giã; Buộc phải bồi hoàn cho VCSB giá trị 15.776,5 m2 đất theo loại đất làm mặt bằng để sản xuất kinh doanh theo khung giá đất của UBND tỉnh BR-VT tại thời điểm thi hành án. Với bản án trên, UBND tỉnh BR-VT thua kiện, phải hoàn trả tiền tạm ứng án phí, định giá tài sản, đo vẽ sơ đồ vị trí lô đất cho HĐTL VCSB.

Đến bao giờ bản án được thi hành?

Ngày 20/10/2016, ông Nguyễn Văn Hiến, Chánh án TAND tỉnh BR-VT kí Quyết định 02/QĐ-THAHC buộc UBND tỉnh BR-VT thi hành bản án hành chính đã “tồn đọng quá thời gian cho phép”. Ngày 31/3/2017, ông Nguyễn Văn Trình, Chủ tịch UBND tỉnh BR-VT tổ chức buổi tiếp ông Lê Ân tìm hướng giải quyết. 

Tuy nhiên, đến nay, vẫn chưa có động thái nào cho thấy UBND tỉnh sẵn sàng thi hành bản án hành chính đã có hiệu lực pháp luật. Trong khi đó, UBND tỉnh BR-VT giao cho Sở Tài nguyên và Môi trường làm đơn gửi Chánh án TAND Tối cao xem xét Giám đốc thẩm đối với Bản án số 19/2015/HC-PT, với lí do: TAND tỉnh BR-VT không có quyền thụ lí việc khởi kiện các Quyết định số 9729/QĐ ngày 4/2/2002 và Quyết định số 522/QĐ ngày 2/2/2007; Quyết đinh số 01/QĐ ngày 4/1/2001 của TAND tỉnh BR-VT chỉ hạn chế quyền nhân sự trong quan hệ dân sự, kinh tế đối với cá nhân, tổ chức kinh tế đang quản lí sử dụng 20.000m2 đất; còn việc UBND tỉnh BR-VT nhân danh Nhà nước thu hồi đất để thực hiện dự án theo quy hoạch, đây là quan hệ hành chính có tính chất mệnh lệnh đơn phương. Tuy nhiên, lí do này là hoàn toàn vi Hiến.

Ngày 5/1/2017, UBND tỉnh BR-VT tiếp tục có đơn, xin xem xét giám đốc thẩm Bản án số 19/2015/HC-PT, với lí do: UBND tỉnh đã giao cho VCSB 20.000m2 đất tại Chí Linh thuộc phường 10, TP Vũng Tàu theo Quyết định số 927/QĐ-UBT ngày 28/06/1993 (trong khi đó, Quyết định số 927 này là quyết định UBND tỉnh tạm giao 18.019m2 đất cho VCSB để trừ nợ xây dựng Đồn Biên phòng 518 tại Chí Linh) UBND tỉnh BR-VT viện dẫn lí do đã giao cho VCSB 20.000 m2 đất theo Quyết định số 927 là không có thật, để được TAND Tối cao xem xét là điều không thể chấp nhận được. Ông Lê Ân đã phản đối việc sai trái này tại cuộc họp ngày 31/3/2017.

Cho rằng tỉnh BR-VT thiếu thiện chí trong việc thi hành án, ngày 31/5/2017, ông Lê Ân đã gửi đơn kiến nghị đến Chủ tịch Quốc hội. Đơn viết: “UBND tỉnh có trách nhiệm thực hiện Quyết định số 02/2016/QĐ-THAHC ngày 20/10/2016 của Chánh án TAND tỉnh BR-VT buộc thi hành Bản án hành chính số 19/2015/HCPT ngày 9/3/2015. Quyết định của Tòa án đến nay trên 7 tháng vẫn không được tổ chức thi hành án để giải thể pháp nhân VCSB theo chỉ đạo của Chính phủ tại Văn bản số 492/VPCP-LTTH ngày 21/10/2010. HĐTL VCSB căn cứ Điều 8 Nghị định 71/2016/NĐ-CP trách nhiệm của người đứng đầu cơ quan cấp trên trực tiếp của người phải thi hành án. Theo Nghị định số 71/2016/NĐ-CP, ngày 20/10/2016 TAND tỉnh BR-VT có Quyết định số 02/2016/QĐ-THAHC buộc “thi hành án hành chính”, UBND tỉnh vẫn không tổ chức thi hành án, tiếp tục chỉ đạo báo cáo Thường trực Tỉnh ủy có văn bản gửi Bí thư Ban cán sự Đảng TAND Tối cao để kéo dài việc thi hành án cho VCSB. Do vậy, một lần nữa, chúng tôi kính xin Chủ tịch Quốc hội có văn bản chỉ đạo UBND tỉnh BR-VT tổ chức thi hành bản án, để bảo đảm kỉ cương pháp luật Nhà nước”.

Kim Thân

Tổng số điểm của bài viết là: 0 trong 0 đánh giá
Click để đánh giá bài viết

Những tin mới hơn

Những tin cũ hơn

 

Sơ lược về : LÊ ÂN

CTHĐQT CÔNG TY TNHH MTV LÊ HOÀNG
CHỦ ĐẦU TƯ DỰ ÁN LÀNG DU LỊCH CHÍ LINH

Xe bay

Xe bay

Xe bay

Đã xem: 1261
19/08/2015

Dự án Làng Du lịch Chí Linh